Деятельность этносепаратистских акторов за рубежом в условиях Специальной военной операции

С началом Специальной военной операции действующий политический режим на Украине совместно с коллективным Западом, различными методами начал стремиться разжечь этносепаратистские настроения в национальных республиках РФ с целью дестабилизации положения в стране и разрушения российской государственности. По целому ряду причин, особое место в информационной войне уделяется Башкортостану и его титульному народу. По данным Ситуационного центра ФАДН Башкирия занимает одно из первых мест по количеству информационных атак среди субъектов Российской Федерации.

Нет сомнений, что это именно спланированный политический проект, который скрыто модерируется западными спецслужбами, имеет хорошее финансирование через различные гранты и разветвленную сеть некоммерческих организаций (НКО). Его основы были заложены еще в период холодной войны и идеологического противостояния СССР со странами капиталистического блока. После распада советского государства и практически до 2014 года (вхождения Крыма в состав РФ), эти же методы, в качестве инструментов «мягкой силы», активно использовались для усиления мифов либеральной идеологии, в том числе через грантовую поддержку научных исследований, как в самом Башкортостане, так и в целом по стране. По сути, скрытая работа по внутреннему развалу России никогда не прекращалась западными элитами.

Данная деятельность носит хорошо продуманный и системный характер, в рамках которого под каждый «этнический» регион РФ сегодня созданы свои информационные сетки, состоящие в основном из политических и общественных акторов, эмигрировавших из России, а также некоторых представителей национальных диаспор проживающих за рубежом.

В случае с Республикой Башкортостан речь идет, прежде всего, о башкирских националистических и религиозных акторах, сторонниках внесистемной либеральной оппозиции. Причем на данном этапе они в значительной степени выступают политическими антагонистами, с разными и во многом несовместимыми проектами «образа будущего». Однако создание устойчивого блока особо и не нужно для их зарубежных кураторов, поскольку конечной целью этого дискурса является демонтаж существующей государственной системы в стране, распад России и формирование на территории бывшего СССР ситуации «управляемого хаоса».

Еще до начала военной кампании, в рамках консервативных реформ, в России был запущен процесс по маргинализации в политическом пространстве радикальных форм националистических, религиозных и либеральных идеологий. Это привело к тому, что их носители, в том числе в Башкортостане, под давлением правоохранительных органов стали активно мимикрировать под экологические, общественные и иные движения. Однако Специальная военная операция и начавшаяся эмиграция внесистемных акторов, привела к полному раскрытию этих дискурсов за границей, наглядно показав тем самым их антигосударственную и деструктивную сущность.

Направления данной работы строятся на вполне верифицируемых сюжетах и в целом имеют достаточно низкий научно-аналитический уровень. Как показывает проведенный контент-анализ содержания телеграм-каналов и публичных выступлений зарубежных акторов из Башкирии, ими преимущественно делается акцент на следующие ключевые моменты:

- искусственное разжигание межнациональных и межрелигиозных конфликтов;

- противопоставление народов, веками и мирно проживающих в регионе;

- использование исторических травм и болезненных страниц в истории титульного этноса;

- озвучивание тезисов об ущемлении прав нерусских этносов и мусульман в современной России;

- критику политики руководства страны и СВО;

- трансляцию идей пантюркизма и радикального этносепаратизма.

Важное место в пропагандистской деятельности зарубежных акторов отводится созданию и тиражированию фейков в условиях острых локальных конфликтов и протестных акций, имеющих по этой причине в большинстве случаев вымышленный или лживый характер, но дающих кратковременный политтехнологический эффект.

Несмотря на откровенно манипулятивный и, как уже отмечалось, низкий интеллектуальный уровень данного дискурса, его постулаты порой находят ответную реакцию у части широких слоев населения и особенно молодежи, не имеющей в силу своего возраста необходимого иммунитета и навыков критического мышления. Что требует регулярной просветительской и разъяснительной работы в рамках национальной, информационной и молодежной политики региона.  

В настоящий момент антироссийскую пропаганду в социальных сетях и в медиапространстве ведут из-за рубежа экс-лидер запрещенной башкирской националистической организации «Башкорт» Руслан Габбасов [1], его сторонница и ЛГБТ-активистка Айгуль Леон, неформальный лидер салафитов Ишмурат Хайбуллин, член секты «Нуржулар» Руслан Сулейманов, бывший председатель Общественной палаты РБ Ростислав Мурзагулов [1] и др.

 

Деятельность этносепаратиста Р. Габбасова

 

Одним из заметных фигур в лагере зарубежных этносепаратистов является Р. Габбасов. Этапы его жизненного пути сами по себе крайне показательны. Отбыв уголовное наказание за убийство человека и вернувшись в республику, он начал заниматься общественной деятельностью в качестве члена башкирской националистической молодежной организации «Кук буре». В 2017 г. заочно окончил исторический факультет БашГУ. После раскола «Кук буре», Р. Габбасов со своим соратником Ф. Алсыновым основал организацию «Башкорт», которая в мае 2020 г. была признана Верховным судом РБ экстремистской, а ее деятельность запрещена на территории РФ. 

Осенью 2021 г. Габбасов эмигрировал в Литву, после чего его идеологическая риторика стала носить открыто антироссийский характер. С началом СВО деятельность Р. Габбасова обрела уже черты целенаправленной работы на неонацистский режим Украины и западные спецслужбы. Так, в короткие сроки он создал ряд полуфейковых организаций (Комитет Башкирского национального движения за рубежом, Башнацполит), чтобы затем от имени башкирского народа участвовать в различных зарубежных форумах, обвиняя руководство страны в геноциде нерусских этносов и ратуя за скорейшее поражение России в войне с Украиной.

При этом Р. Габбасов особо и не скрывает факта своего сотрудничества с западными и украинскими спецслужбами. В 2022 г. он сообщил, что получил политическое убежище в Литве. Решение, по его словам, было рассмотрено «на удивление быстро» – за 4,5 месяца, хотя обычно данный процесс длится до года и теперь он является легальным резидентом Литвы и Евросоюза. За помощь в этом Габбасов поблагодарил – признанный иноагентом центр «Мемориал», финансируемую Польшей украинскую правозащитную организацию «Прометей», движение сепаратистского толка «Свободный Идель-Урал»; радикальную экоактивистку Е. Чирикову, руководителя националистической организации «Ассоциация народного сопротивления» М. Пулина, а также политэмигранта из Башкирии К. Чадлина, сбежавшего в Эстонию после возбуждения в отношении него уголовного дела за мошенничество.

Чуть позже Р. Габбасов сообщил, что открыл хорошо оборудованный офис Комитета башкирского национального движения за рубежом в г. Вильнюсе, предусмотрительно умолчав об источнике финансирования. Первоначально он убеждал свою аудиторию, что занимается в Литве сборкой мебели и тем самым зарабатывает себе на жизнь, однако со временем перестал упоминать об этом в виду явной нелепости данного объяснения.

В пропагандистском плане одним из главных направлений деятельности Р. Габбасова является тема СВО, в которой он выступает в качестве добровольного пособника неонацистского режима. В 2022 г. башкирский этносепаратист публично обратился к Вооруженным силам Украины, заявив, что им следует вести разъяснительную работу с пленными из республик РФ и формировать на их основе национальные отряды, то есть фактически предлагая создать аналог фашистского волжско-татарского легиона «Идель-Урал».

В 2023 г. Комитет башкирского национального движения за рубежом опубликовал указ о создании «Башкирской армии освобождения» в составе ВСУ. Однако, несмотря на активные призывы вступать в ее ряды, сам Габбасов так и не отправился на передовую, а все его вбросы о «башкирских отрядах» оказались впоследствии обычными фейками.

Существуют в работе Р. Габбасова признаки диверсионной деятельности. В начале военной кампании, на подконтрольных интернет-ресурсах, он периодически распространял электронный макет листовки «Свободный Башкортостан» с изображением «валидовского» флага и логотипа БОО «Башкорт», призывая своих сторонников расклеивать листовки в населенных пунктах республики и присылать ему затем фотоотчеты.

В рамках своей пропагандистской деятельности Р. Габбасов уделяет большое внимание участию в работе различных антироссийских организаций и форумов, где выступает от имени всего башкирского народа и делает громкие политические заявления. Затем эти мнения нелегитимных «представителей этносов России» тиражируются западными СМИ, создавая тем самым необходимый фон для последующей демонизации РФ в глазах остального мира.  

К примеру, в июле 2022 г. Габбасов принял участие в пресс-конференции движения «Лига Свободных Наций». Мероприятие проводилось в рамках т.н. «Недели порабощенных народов», которую ежегодно отмечают США, еще со времен «холодной войны». «Мы хотим выхода из состава империи. Башкиры не хотят становиться изгоями вместе с Россией, на которую наложено рекордное количество международных санкций», – отметил он в своем выступлении. 

По лекалам западных методичек конструируются Р. Габбасовым и нарративы в области исторической памяти. Умышленно выдергивая из богатой и сложной истории башкирского народа нужные события и факты, проводится мысль, что с момента вхождения Башкирии в состав русского государства в отношении коренного этноса региона целенаправленно и на протяжении многих веков проводилась политика унижения, культурной ассимиляции и геноцида. 

В качестве наглядных «доказательств» этой политики, подбираются уже вполне конкретные исторические сюжеты. К примеру, случаи жестокого подавления башкирских восстаний, трагедии 1736 г. в д. Сеянтусы, массового голода в Башкирии во время Гражданской войны и в первые годы советской власти и т.д. Параллельно формируется пантеон «жертв российской империи» погибших, в трактовке Габбасова, «за свободу и независимость Башкортостана» из числа исторических личностей башкирского народа (умерший на царской каторге, один из предводителей пугачёвского бунта С. Юлаев; участник революции и Гражданской войны, погибший в ходе репрессий 1930-х годов комбриг М. Муртазин; подвергшийся гонениям со стороны партийных органов башкирский поэт Р. Гарипов и др.). Актуализируются дискуссионные вопросы в сфере мемориальной политики, к примеру, вокруг имени ученого-тюрколога и лидера за движение автономии Башкортостана А.-З. Валиди.    

Подобная, крайне упрощенная и вульгарная, интерпретация Р. Габбасовым истории башкирского народа лежит за рамками научного дискурса и методов, используемых в современной исторической науке, хотя вполне понятна и объяснима в контексте его пропагандистской повестки. 

В дискурсе Габбасова также постоянно присутствуют темы «люстрации» и «наказания». В частности, он обещает будущие судебные преследования и понижения в правах – силовикам, добровольцам СВО, чиновникам различного уровня, участникам VI Всемирного курултая башкир, а также лично Главе РБ Р. Хабирову, которого Габбасов занес в «расстрельный список». Ранее соответствующий набор угроз звучал в адрес его идеологических оппонентов – от русских националистов до коммунистов и либералов.

Крайне негативной была роль Р. Габбасова в баймакских событиях, произошедших в январе 2024 г. в республике. В условиях начавшихся беспорядков, он через свои аккаунты обратился к башкирскому населению с призывом начать бессрочную акцию неповиновения. Также Р. Габбасов активно подстрекал участников протеста на противоправные действия, подводя таким образом своих соотечественников под уголовные статьи.

Показательно, что уже через год, комментируя ситуацию с арестованными участниками событий в г. Баймаке, он признался, что считает их всего лишь «сакральной жертвой», необходимой для пробуждения народа. По словам Габбасова, среди участников башкирских восстаний или волнений 1986 г. в Казахстане тоже было много лично пострадавших людей, но эти жертвы были нужны для «борьбы за свободу» и сохранения собственной идентичности.

Более того, Р. Габбасов намеренно вовлекает башкирскую молодёжь в противоправные действия, такие как нанесение сепаратистских лозунгов или сожжение флагов, в результате чего они становятся фигурантами уголовных дел. Находясь за границей, через социальные сети он вербует подростков, обещая «лёгкий заработок», но в реальности используя их для провокаций в интересах украинских кураторов. При этом его методы включают шантаж и угрозы. К примеру, в 2024 г. в республике произошёл резонансный инцидент, когда студентов из Бурзянского района заставили извиняться за патриотические фото с имперским флагом, а организатором травли выступил связанный с Габбасовым местный активист, в итоге сам ставший фигурантом уголовного дела.

Продвигается Габбасовым и пантюркистская повестка. В 2024 г. в своем телеграм-канале, во время участия Р. Эрдогана на саммите БРИКС в Казани, он размещал провокационные призывы, чтобы «активисты башкирского и татарского национальных движений обратили внимание Президента Турции на притеснение мусульман и тюрков в России». В 2025 г. Р. Габбасов поддержал негативные заявления руководителей Турции и Азербайджана в адрес России и Армении, отметив, что союз между официальными Анкарой и Баку является основой для «Турана» – союза тюркских государств. При этом радикальный националист заявил, что после смены власти в РФ у армянской диаспоры в Башкортостане возникнут проблемы. В перспективе покинуть республику должна, по его словам, и часть русского населения.

Показательно, что в своей общественной деятельности Р. Габбасов с самого начала демонстрировал конфликтную линию поведения и провоцировал расколы, что в итоге породило слухи о его скрытой работе на российские спецслужбы. Так, в ходе публичных интернет-дискуссий, он в оскорбительной форме высказывался о многих активистах из башкирского национального движения не согласных с его позицией (С. Исмагилове, Р. Рахматове, И. Юмагулове, Б. Аскарове и др.). После череды взаимных обвинений в «Фейсбуке», Габбасов вызвал на дебаты члена ФБК, политэмигранта Ф. Телина [2] назвав его при этом «либеральным клоуном Башкортостана». Впоследствии у Габбасова произошли разногласия на идейной почве с представителями зарубежной внесистемной оппозиции Е. Коноплиным, Л. Чанышевой и др., поскольку в российской либеральной среде радикальные националистические взгляды воспринимаются крайне настороженно и даже враждебно. Попытки Габбасова создать с Р. Мурзагуловым политический союз на основе «башкирской тематики», также, по сути, не дали каких-либо значимых результатов.

 

Деятельность лидера салафитов И. Хайбуллина

 

Аналогичная история произошла и с неформальным лидером салафитов РБ И. Хайбуллиным, который имел определенный авторитет у части мусульман республики и которого порой некоторые эксперты относили к «умеренной» части салафитского течения Башкортостана.

Однако, несмотря на свою «умеренность», Хайбуллин еще до начала СВО эмигрировал из России в Турцию, откуда уже стал вести открытую антироссийскую пропаганду в соцсетях. Так, после объявления мобилизации в сентябре 2022 г., он опубликовал обращение к Главе РБ Р. Хабирову, в котором потребовал от него остановить частичную мобилизацию в республике, обосновывая это «вымиранием» башкирского населения.

Позже в интервью блогеру «Mehmann» он сообщил, что переехал в Турецкую республику в мае 2022 г., поскольку считает, что жизнь в РФ имеет «больше минусов, чем в других государствах». По мнению Хайбуллина, Россия не является светским государством из-за явно выраженного уклона в сторону православия, в то время как проживающие в ней мусульмане не имеют значительного влияния в обществе по причине малого количества людей, исповедующих Ислам. Кроме того, лидер салафитов заявил, что участие мусульман в спецоперации является результатом эффективной работы российских муфтиев, регулярно проповедующих фетвы о дозволенности военной службы мусульман на СВО. Исходя из этого, Хайбуллин призвал своих единоверцев отказаться от участия в боевых действиях на Украине.

В последующем наблюдалась лишь радикализация взглядов и высказываний И. Хайбуллина. Религиозный деятель на постоянной основе выступал с критикой в адрес руководства республики, называя высших должностных лиц региона «врагами башкирского народа», публиковал информацию, негативно влияющую на репутацию духовных лидеров мусульман РБ – Т. Таджуддина и А. Биргалина, организовывал кампании, нацеленные на дискредитацию деятельности ЦДУМ России и ДУМ РБ. Открыто осуждал решение о проведении СВО.

Регулярно лидер салафитов критикует в социальных сетях деятельность духовных наставников башкирских батальонов В. Иванова и Х. Хафизова, и даже сами названия батальонов, в частности имени Героя России А. Достовалова. По мнению И. Хайбуллина, Достовалов «убивал мусульман в Чечне», и данный факт «оскорбляет» чувства мусульман.

Анализ телеграм-канала И. Хайбуллина показывает, что за последние годы он превратил его фактически в политический блог, в котором затрагивает вопросы религии все реже, а основную часть публикаций посвящает обсуждению остросоциальных и имеющих протестный потенциал проблем.

При этом на его канале постоянно растет количество постов, в которых он высмеивает православные догматы, обычаи и в целом выступает против русских и русской культуры. К примеру, им было размещено ряд фотографий, на которых создатель ВЧК «Вагнер» Е. Пригожин изображен в образе святого. Хайбуллин сопроводил фото следующим, крайне показательным и саркастическим, комментарием – «для того, чтобы стать православным святым, достаточно убивать кувалдой».

Во время обострения ситуации на Ближнем Востоке, И. Хайбуллин выступил с откровенно антисемитскими высказываниями, желая смерти солдатам ЦАХАЛ. Критиковал ЦДУМ России и ДУМ РБ за отсутствие внятной поддержки «братьев мусульман».

В ходе сетевой деятельности, ярко проявилась антимодернистская суть И. Хайбуллина и в целом идей салафизма. Религиозный актор договорился до того, что объявил «макулатурой» великую классическую русскую литературу, не понимая, видимо, что по такой логике необходимо признать ничтожным весь пласт советской башкирской литературы, которая выросла на ее основе, включая творчество М. Карима, Р. Гарипова и др.

В целом начиная с 2025 г. в публикациях И. Хайбуллина четко прослеживаются высказывания, направленные на разжигание межнациональной розни, искажение исторических фактов, реабилитации нацизма и оправдание террористической деятельности.

Таким образом, находясь за пределами России, салафитский лидер стал целенаправленно работать на разрушение межконфессионального и межэтнического мира в республике. Осуществлять агрессивные нападки на другие религии, транслировать свои, далекие от веротерпимости и элементарного уважения к иной культуре, фундаменталистские идеи.

 

Деятельность журналиста и политтехнолога Р. Мурзагулова

 

 Показательна и деятельность журналиста, бывшего председателя Общественной палаты РБ Р. Мурзагулова. После начала СВО он эмигрировал из России, публично заявив о своем несогласии с проводимой в стране политикой. Однако в ряде СМИ прошла информация, что основной причиной для его отъезда стала угроза уголовного преследования, имеющая сугубо коррупционный характер.

В эмиграции Р. Мурзагулов сразу же вошел в структуры, связанные с российской внесистемной либеральной оппозицией. И уже в апреле 2024 г., в рамках проекта М. Ходорковского «Открытые медиа», выпустил фильм под названием «Месяц в Украине: война и мир глазами бывшего кремлевского пропагандиста».

В интервью сайту-иноагенту «Idel.Реалии» он заявил, что снимая фильм: «Пришел к выводу, что Украина преуспела в формировании настоящей гражданской нации, построенной на единстве сограждан вне зависимости от этнической, культурной, языковой и религиозной принадлежности». По мнению Мурзагулова, «это делает Украину бесконечно далекой от стереотипов о нацистском режиме, которые популярны на российском телевидении и в риторике российских властей». В резкой форме он отозвался и о Главе РБ, непосредственно обвинив его в большом количестве погибших из Башкирии.

В августе 2024 г. Р. Мурзагулов проник на территорию РФ и снял репортаж из населенного пункта Курской области, захваченного украинскими войсками. Он собрал мнения людей о том, как к ним относятся украинцы, насколько нужна СВО и т.д. Как и следовало ожидать, искусственно отобранные ответы носили в основном антироссийский и направленный в поддержку ВСУ характер.

В результате подобных действий, правоохранительными органами в отношении Р. Мурзагулова были возбуждены уголовные дела по статьям за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством РФ об иноагентах, и «фейки о российской армии». Чуть позже он был объявлен в федеральный и международный розыск.

В настоящий момент Р. Мурзагулов выступает постоянным экспертом на украинских каналах и медиаресурсах, таких как: «УНІАН», «Фабрика новин», «В гостях у Гордона» «Телеканал Прямий» и др. В рамках своей информационной деятельности он продвигает типичные тезисы украинской пропаганды – о массовых преступлениях солдат ВС РФ, «мясных штурмах» и др. Комментируя внутреннюю политику России, он заявляет, что правоохранительные органы и власти якобы сами организовали убийство А. Навального, теракты в Дагестане и «Крокус Сити», для запугивания граждан и создания фантомных врагов. В 2025 г. на украинском ютуб-канале «Сейчас» Р. Мурзагулов положительно оценил возможные удары со стороны ВСУ по параду 9 мая в Москве, подчеркнув, что Украина «имеет на это право».

Не гнушается он и откровенными фейками, которые временами принимают абсурдный и даже комичный оттенок. Так, со слов Мурзагулова, граждане РФ с началом СВО массово голодают и в любой момент готовы поднять вооружённое восстание, чтобы «свергнуть нынешнюю власть». Кроме того, как утверждает бывший чиновник, ссылаясь «на свои источники в Кремле», Президент РФ умер еще в 2012 г., а государством в настоящее время управляют его многочисленные двойники.

 

 

                                                    ***

 

Таким образом, несмотря на бурную сетевую активность, деятельность зарубежных акторов, с точки зрения пропагандистского воздействия на население региона, имеет достаточно низкую идеологическую эффективность. Что обусловлено целым рядом взаимосвязанных причин.

1. С началом Специальной военной операции на Украине башкирский народ, вместе с населением республики, осуществил свой внутренний выбор в пользу поддержки СВО и проводимой политики российского государства.

Уход многих представителей глубинного народа на СВО, а также личное участие семей и родственников военнослужащих, постепенно сделали ее «своей» для широких слоев башкирского населения и максимально приблизили в плане морально-духовного восприятия. Война глубоко вошла в ткань национального сознания. Это уже неоспоримый и объективный факт. И, несмотря на все социально-экономические издержки, вызванные военной кампанией, количество погибших и раненых, поддержка СВО, как показывают социологические исследования, носит стабильный характер.

Так, согласно результатам опросов ЦГИ Минкультуры РБ, поддержка населением Башкортостана проводимой спецоперации в марте 2022 г. составила 59,9%, в феврале 2023 г. – 53,6%, в 2024 г. – 54%.

Определенное влияние в этом вопросе оказал и менталитет башкирского народа, его богатая военная история. Вопреки непростому процессу, связанному с интеграцией Башкирии в состав Российского государства, череде стихийных бунтов и восстаний, башкирский народ на протяжении многих веков принимал активное участие в различных войнах, на деле доказав, что является одним из опорных этносов многонациональной страны. Евразийская суть самой России в условиях СВО также вновь наглядно проявила себя, консолидировав представителей разных этносов на линии фронта, актуализировав глубинные архетипы, скрытые в сфере коллективного бессознательного.     

Немаловажно, что значительная часть башкирской интеллигенции, которая во многом является сельской по своему социальному составу и кровно связана с «простым» народом, в сложный период истории страны также сделала выбор в пользу государства и, тем самым, оказалась на стороне населения. Сегодня многие представители национальной творческой и культурной элиты демонстрируют моральную и духовную поддержку военнослужащим из республики, как в рамках своей профессиональной деятельности, так и регулярно выезжая на передовую.

1. После небольшого периода общественно-политической неопределенности, усилиями руководства Башкортостана и лично Р. Хабирова, в республике была развернута масштабная деятельность по перестройке жизни региона под нужды военной кампании. Помимо солидного пакета мер социальной поддержки участников СВО от региона, были инициированы проекты в области патриотического воспитания и идеологии, в рамках гуманитарных конвоев налажена бесперебойная работа по обеспечению всем необходимым бойцов из республики.

На уровне противодействия информационным атакам со стороны зарубежных акторов и иностранных СМИ усилиями органов власти в регионе ведется работа по нейтрализации их идеологического влияния. Через провластную сетку телеграм-каналов и площадки государственных СМИ РБ, с привлечением представителей экспертного сообщества регулярно осуществляется критика деструктивной деятельности зарубежных акторов и транслируемой антироссийской повестки, развенчиваются запускаемые в общественное пространство исторические мифы и фейки.

Причем, в отличие от противной стороны, в данном процессе участвуют глубоко погруженные в тему СВО и в причины происходящих в мире событий профессиональные историки и политологи, члены отделений Российского исторического общества (РИО), Российского военно-исторического общества (РВИО), ученые и преподаватели ВУЗов, представители общественных организаций и партий, журналисты и сотрудники учреждений СМИ. Координация деятельности в этом направлении получила новый импульс и более системный характер после возвращения в республику, хорошо знающего внутриполитическую повестку и проблемы региона, участника СВО, замруководителя Администрации Главы РБ А. Бадранова.

1. В рамках информационной войны ведется профилактическая работа правоохранительными и надзорными органами РБ, что также положительно влияет на общественно-политическую ситуацию в регионе и нейтрализует усилия зарубежных сил. Так, еще в 2023 г. были заблокированы наиболее радикальные националистические и оппозиционные телеграм-каналы, оказывавшие заметное влияние на информационную повестку в регионе («КушТау on-line», «Башнацполит», «Тот самый из Башкорт», «Комитет башкирского сопротивления», «Башкортостан», «Башкирский снег» и др.). И хотя часть из них со временем была восстановлена, определённый положительный эффект был все же достигнут. К примеру, только «КушТау on-line», созданный в 2020 г., насчитывал более 14,5 тысяч подписчиков, а формируемый каналом деструктивный контент часто тиражировался негосударственным сегментом СМИ РБ.

В 2025 г. Роскомнадзор заблокировал второй аккаунт издания «Аспекты – Башкортостан» во «ВКонтакте», которое велось двумя уфимскими эмигрантами из Германии – экс-главредом радиостанции «Эхо Москвы в Уфе» Р. Валиевым и бывшим сотрудником БСТ Е. Коноплиным. В надзорном ведомстве посчитали, что деятельность «Аспектов», особенно в имеющей большую аудиторию социальной сети «ВКонтакте», противоречит государственным интересам Российской Федерации.

Также Прокуратура РБ подготовила и направила материалы в суд о признании экстремистской книгу Р. Габбасова «Записки башкирского националиста. Кук буре». На территории РФ был заблокирован и его сайт «Руслан Габбасов. Башкирское Национальное Движение».

В завершение хотелось бы отметить следующий момент. В морально-этическом и философском плане существует довольно тонкая грань между предателями Родины и представителями политической оппозиции. Человеку может многое не нравиться в его стране. Однако в условиях внешнего давления со стороны Запада и фактически развязанной в отношении России геополитической войны, акценты в указанных экзистенциальных вопросах, как показывает история, смещаются, приобретают иные смыслы и коннотации. И думается, что глубинный башкирский народ, уже отдавший многих сыновей на защиту страны, в конечном счете, даст объективную оценку деятельности тех, кто в порыве политических игрищ, прикрываясь его именем и интересами, открыто перешел на сторону противника.  

 

Примечания

 

1. Лица, включенные в список экстремистов и террористов Росфинмониторинга.
2. Признан Минюстом России иностранным агентом.
3. Решением Верховного суда РБ организация была признана «экстремистской», ее деятельность запрещена на территории России.
4. Включен в единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими, размещен на официальном сайте Федеральной службы безопасности РФ.
5. Перечень иностранных и международных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации, размещен на официальном сайте минюста РФ.
6. Принадлежит компании Meta, признанной экстремистской организацией и запрещенной на территории Российской Федерации.