Научная социологическая школа Башкортостана

В конце 50-х — начале 60-х годов в Республике Башкортостан, как и в целом в Советском Союзе, началось возрождение и развитие социологической науки. Необходимость и активизация социологических исследований были детерминированы объективными потребностями развития страны. Общественная практика показала, что без глубокого и конкретного изучения общественных процессов, их тенденций и закономерностей невозможно разработать стратегию и тактику социально-экономической политики и, соответственно, управления обществом и основными сферами жизни. Крупные социальные, экономические и политические задачи развития общества требовали создания больших научных коллективов, способных вести эмпирические исследования и их теоретическое обобщение не только на уровне страны, но и в ее регионах.
Формирование и развитие социологической науки и научной социологической школы в Башкортостане связаны прежде всего с именем профессора Наримана Абдрахмановича Аитова (1925—1999), являющегося одним из зачинателей новой волны социологических исследований. Созданная профессором Н.А. Аитовым еще в 1964 году Социологическая лаборатория в Уфимском авиационном институте на определенных этапах своего развития по объему выполняемых работ достигла уровня крупных научных учреждений Академии Наук СССР. Велико значение поддержки деятельности лаборатории со стороны ректора УАИ Р.Р.Мавлютова.
На начальном этапе формирования социологической науки в республике исследовательской деятельностью в новой отрасли знания занимались преподаватели и аспиранты кафедры философии и научного коммунизма Уфимского авиационного института. Позже социологические исследования стали профессиональной деятельностью ряда ученых Института истории, языка и литературы и Института социально-экономических исследований Уфимского научного центра РАН, Башкирского государственного университета, Уфимского нефтяного института, Башкирского медицинского института, Бирского и Стерлитамакского государственных педагогических институтов. В первые же годы башкирские социологи установили тесную связь с аналогичными исследовательскими центрами Москвы, Ленинграда, Свердловска, Новосибирска, Перми, Киева, Минска, Тбилиси, Таллина, Тарту, а также с зарубежными коллегами из США, Польши, Германии, Болгарии, Франции, Канады и т.д.
Исследование проблем социальной структуры общества последние 50 лет было одним из главных направлений научной работы социологов Республики Башкортостан. В научных работах профессора Н.А. Аитова обоснована мысль о многокритерийности социальной дифференциации общества, осуществлен анализ тенденций развития различных классов и слоев населения, предложено новое определение содержания категории «классы».
Исследователи республики всегда находили новые неизученные аспекты этой темы, которая на определенных этапах развития общества становится чрезвычайно актуальной. Так, еще в 1971 году здесь был опубликован сборник «Некоторые проблемы социальных перемещений в СССР», где в статье Н.А. Аитова, Ф.С. Файзуллина, Л.Г. Земцова, Л.Н. Фенина многие проблемы социальной мобильности впервые в отечественной литературе ставились и решались. К ним относятся изучение изменений, связанных с переходом тружеников сельского хозяйства в ряды рабочего класса, рабочих и крестьян в ряды интеллигенции, рабочих с низким уровнем квалификации в группы высококвалифицированных рабочих и т.д. Постановка вопросов о социальной географии крупных городов, особенности их социальной мобильности в различных типах поселений, роли миграции в процессе социальных перемещений определила новые направления в исследовании изменений социально-классовой структуры общества.
Эти и другие идеи свое дальнейшее развитие и углубление нашли в фундаментальной монографии «Советский город: социальная структура», подготовленной в основном уфимскими социологами и изданной в Москве. Исследования под руководством Н.А. Аитова были проведены в 1982—1984 годах в следующих городах: Куртамыш и Долматово (Курганская область), Раквере (Эстония), Саяногорск (Красноярский край), Капсукас (Литва), Токмак (Киргизстан), Нефтекамск (Башкортостан), Гурьев (Казахстан), Саранск (Мордовия), Тюмень, Таллин (Эстония), Кишинев (Молдавия), Хабаровск, Горький. В ходе всесоюзного сравнительного социологического исследования авторы стремились проанализировать социальные различия во всех сферах городского образа жизни. Наряду с исследованием основы социальных различий — социально-экономической неоднородности труда — рассматривались также влияние пола на социальную структуру, социальные различия в семейных отношениях, жизненный путь горожан, их образование, уровень культуры, социальной активности, социальные перемещения и т.д. Исследователи исходили из того выявленного в ходе изысканий обстоятельства, что величина города, его место в классификации городов сами по себе являются также социально-дифференцирующим фактором.
В 70-е годы С.Ф. Елисеевым были проведены социально-философские исследования, посвященные структуре рабочего класса. Ему удалось раскрытьвнутренние тенденции дифференциации рабочего класса, воздействие динамических общественных отношений и научно-технического прогресса на социальный облик основных его слоев. В его исследованиях были поставлены и весьма оригинально решались проблемы разделения и распределения труда, отношение к труду различных групп населения.
Комплексному рассмотрению жизни и деятельности советского рабочего 70-х годов были посвящены и исследования по программе «Социальный портрет советского рабочего», проведенного в 1976—1979 годах под руководством Н.А.Аитова в Набережных Челнах (Татарстан), Магнитогорске (Челябинская область), Нефтекамске, Стерлитамаке, Учалах (Башкортостан), охватившие 15 тысяч респондентов. В результате этих исследований были раскрыты источники пополнения, структура, изменение характера труда рабочих под воздействием НТП, процесса превращения труда в первую жизненную потребность, политическая активность рабочих, их моральные качества и культурно-технический уровень развития.
Анализ работы отечественных исследователей свидетельствует о том, что в абсолютном большинстве их рабочие в основном анализируются как работники. Поэтому среди них исследования духовной жизни советских рабочих, проведенные в 70—80 годах под руководством Р.А.Злотникова, выгодно отличаются. Изучение структуры и содержания свободного времени, уровня образования, ценностной ориентации, нравственных установок и их реализации дали возможность создать целостное представление социального облика советских рабочих той эпохи.
В настоящее время изучение социальной структуры и социальной стратификации остается одним из главных направлений социологических исследований в Башкортостане. Результаты, полученные в ходе исследований о социальных группах, о тенденциях их развития в условиях трансформации общественных отношений, социальной мобильности, о социальном равенстве и неравенстве различных общественных групп в современной России и в ее отдельных регионах, обобщены в монографиях: «Социальная структура и социальная стратификация» (Уфа, 2008); Ф.С.Файзуллин, А.В.Марковчина «Социальная стратификация российского общества: ее критерии и тенденции» (Уфа, 2007).
В условиях коренных изменений общественных отношений движения рабочей силы и населения в целом, его потенциал приобретает особую значимость. Изучению этой проблемы посвящены работы Ф.Б.Бурхановой, Ф.А.Игибаевой, Р.Т.Насибуллина, P.M.Валиахметова, Р.А.Галина. Если Ф.А.Игибаева в своих исследованиях обращала особое внимание на методологические вопросы прогнозирования демографической структуры, то у Р.Т.Насибуллина в круг научных интересов входило, прежде всего, комплексное исследование движения населения республики как социального процесса. Результаты социологических исследований, проведенных под руководством последнего, позволили раскрыть причинно-следственные связи различных форм движения населения и рабочей силы, внутренний механизм процесса движения, обосновать возможности регулирования профессиональной мобильности. Р.А.Галин свое внимание концентрировал на исследовании закономерностей демографического развития населения Башкортостана. P.M.Валиахметов на большом конкретном материале сделал обоснованные выводы об особенностях развития человеческого потенциала на региональном уровне и, прежде всего, в национально-территориальных образованиях. Ф.Б.Бурханова на большом эмпирическом материале показывает особенности башкирской семьи, раскрывает социальные проблемы женской части общества и определяет пути их решения.
С начала 70-х годов изучение проблем развития города и села становится одним из главных направлений научно-исследовательской деятельности социологов Башкортостана. Проблема необходимости комплексного и системного подхода к изучению процесса урбанизации и развития города достаточно остро была поставлена тогда в ряде статей Н.А.Аитова и нашла дальнейшее развитие в его брошюре. Острота проблемы была связана с необходимостью дальнейшего совершенствования управления социальным развитием города.
Создавшаяся проблемная ситуация требовала рассмотрения города как системы, где объединены в органическое целое сферы труда, быта, общественно-политической деятельности и культуры. Поэтому большинство социальных проблем можно было решать только при системном подходе к городу, как единому хозяйственному, социальному и культурно-бытовому комплексу. Это говорит о том, что в условиях, когда накоплен уже огромный материал о различных сторонах развития и функционирования городских поселений, наиболее существенной предпосылкой дальнейшего развития теории о городе становится разработка ее методологических проблем.
Решению, прежде всего, этой проблемы посвящен целый ряд исследовательских работ Ф.С. Файзуллина. В этих исследованиях впервые в отечественной литературе была обоснована необходимость выделения социологии города в самостоятельную отрасль обществознания, внесен существенный вклад в разработку и совершенствование концептуального аппарата социологической теории города, в определение и углубление понимания сущности и содержания ее основных понятий и категорий (город, городские отношения, городское население как территориальная общность, городской образ жизни, урбанизация, единая система расселения и т.д.).
Исходя из системного представления об изучаемом объекте в исследованиях городских поселений, Файзуллиным были даны классификация и анализ содержания социологических законов города, раскрыты сущность и особенности проявления общесоциологических и частносоциологических, общеисторических и специфически формационных, динамических и статистических законов на уровне города. На богатом социологическом материале раскрыты законы структуры, функционирования, развития города как единого целого, показаны их сложная, диалектическая взаимосвязь, выявлены качественные преобразования, происходящие в социально-экономической жизни городской территориальной общности. Результаты исследования дали возможность впервые в отечественной литературе системно показать особенности городского образа жизни, раскрыть основные факторы и противоречия, определяющие развитие образа жизни городского населения, выявить качественные преобразования и различия, имеющиеся в этой области между социальными группами, а также жителями разных типов городских поселений; определить основные этапы и своеобразие процесса адаптации мигрантов к условиям высокоурбанизированной среды. Проведенные исследования стали базой для определения главных путей повышения всей системы управления на основе использования современных достижений прогнозирования, проектирования, составления программ развития города как единого целого.
Особенностью проведенных изысканий явилось органическое сочетание теоретического изучения предмета с проверкой сформулированных в результате анализа предположений на материалах конкретных социологических исследований. Эти исследования под руководством сначала Н.А.Аитова, а потом Ф.С.Файзуллина проводились в таких городах, как Уфа, Стерлитамак, Белорецк, Нефтекамск, Салават, Учалы, Ишимбай, поселках Дюртюли и Серафимовка, городах Магнитогорск, Миасс, Набережные Челны и т.д.
Панельный характер конкретных социологических исследований в ряде городов в 70—80-е годы, параллельное изучение социально-экономических проблем села в этих регионах дали возможность глубже раскрыть динамику и особенности социальной структуры и образа жизни городского населения. Результаты многолетних исследований процесса урбанизации стали основой обобщения общих закономерностей ее развития и особенностей проявления в конкретных странах и регионах, разработки принципов управления развитием этого феномена. Все это осуществлено в монографиях Ф.С.Файзуллина «Социологические проблемы города» (Саратов, 1982), «Социология города» (СПб., 1997) и книге, написанной совместно с P.P. Галлямовым «Урбанизация общества: закономерности развития и проблемы управления» (Москва—Уфа, 1993). В этих исследованиях было установлено, что урбанизация ускоряет социальное развитие народов, стимулирует сближение социальных групп, увеличивает сходство этнических общностей за счет их приобщения к ценностям мировой цивилизации. Урбанизация универсализирует связь и отношения между людьми, объективно способствуя интенсивному и всестороннему межэтническому взаимодействию, разрушению национальной обособленности, нивелировке этнокультурной специфики различных групп городского населения. Современные города превращаются в главные центры этнического напряжения, становясь ареной национальных движений, местом политизации этичности.
В городах возникает проблема взаимной адаптации представителей разных национальностей. Все это создает своеобразие городов как места, где интенсивно протекают этнонациональные процессы. В связи с этим возникает необходимость изучения отдельных этнических групп, их поведения в многонациональной среде, выявление тенденций их дальнейшего развития. Именно это было осуществлено в середине 90-х годов М.Дж. Киекбаевым. В результате исследования на примере башкирского городского населения ему удалось:
— определить общее и особенное в механизме функционирования этнической группы в многонациональном городе;
— установить, что в условиях формирования новых общественных отношений происходит поляризация социально-профессиональной структуры городских башкир с выделением «верхушки» — высококвалифицированной гуманитарной интеллигенции и довольно большого слоя малоквалифицированных работников, целые социальные «ниши», отрасли и сферы экономики в городе (промышленное производство, предпринимательство, торговля и т.д.), которые пока остаются почти не освоенными башкирами;
— выявить, что из-за существенных диспозиций в социально-профессиональной структуре городских башкир, концентрация их в непроизводственных сферах и промышленных отраслях экономики на современном этапе развития общества незначительна;
— раскрыть многоярусность этнических процессов городского башкирского населения, достаточно четко проявляющую при сравнении образа жизни башкир-горожан первой генерации и их детей, родившихся уже в городе.
С 70-х годов в республике активно проводятся исследования социальных проблем села, в результате которых Ю.В.Акатьевым, М.М.Садриевым выявлены основные демографические, экономические, социальные факторы, с наибольшей силой влияющие на изменения отношения аграрных работников к труду, на эффективность сельскохозяйственного производства в условиях радикальной экономической реформы. Здесь достаточно явно обнаружилось, что социально-экономические противоречия в сфере современного сельскохозяйственного труда и производства вызваны отчуждением крестьянства от земли и средств труда, социальной несправедливостью во взаимоотношениях города и деревни. Исследователями была предпринята попытка прогноза развития социально-экономических структур сельского хозяйства на основе учета установления в стране различных форм собственности.
Значительное внимание уделялось Р.Б.Камаевым традиционным проблемам преодоления различий между городом и деревней. Оригинальность его работы заключается в том, что в них основное внимание уделялось вопросам управления этим процессом.
Поскольку город и деревня являются главными составными частями региона, и эффективно управлять ими можно, только учитывая их взаимосвязь, социологи Башкортостана, по сравнению с исследователями других центров, раньше осознали необходимость глубокого исследования проблем региона как системы. На материалах конкретных социологических исследований, проводившихся в городах Урала и Сибири, а также в сельских районах Республики Башкортостан, Н.А.Аитов в ряде своих работ анализировал особенности социального развития регионов, принципов существования различий в уровнях жизни их населения, пути их преодоления. При этом под регионом понималась социально-территориальная общность, характеризуемая локализацией единых для страны общественных отношений. Особое внимание уделялось исследованию миграции между регионами, городами, деревнями, средствам ее регулирования, а также проблемам управления экономическим и социальным развитием регионов.
В исследованиях А.А.Ахмадеева первой половины 90-х годов доказано, что закономерности функционирования и развития региона обусловлены исторически сложившейся системой расселения и общественного разделения труда, особенностями социально-экономической и природно-географической структуры территориальной общности, спецификой регионального образа жизни. Причинами кризиса региональной политики являются, в первую очередь, процессы, связанные с пренебрежением объективными экономическими и социальными законами развития территории в системе региональных отношений. В этом исследовании представляет особый интерес методика анализа теории основных тенденций, способствующих оптимизации социальных процессов, а в перспективе — и достижению социальной гармонии в системе региональных отношений.
Исследование социального развития суверенной республики, представляющей собой целостную систему, несомненно, является фундаментальной проблемой современной социологии регионов и определяет новый этап и уровень развития этих научных дисциплин. Это связано, во-первых, с тем, что происходящие в настоящее время события знаменуют качественно новую эпоху в общественной жизни, формируют новые общественные отношения, требуют неординарных решений по стимулированию интенсификации социального развития регионов, поиска эффективных путей выхода из кризисной ситуации в национально-территориальных образованиях и в стране в целом. Во-вторых, утверждение суверенитета Башкортостана ведет к усилению самостоятельности органов законодательной и исполнительной власти в решении широкого круга проблем развития республики. В итоге повышается ответственность органов управления за качество принимаемых решений, что предполагает и требует активного привлечения научной общественности к разработке основ экономической и социальной политики, к решению обширного круга проблем в политико-правовой области и духовной жизни. Это тем более необходимо, если учесть специфику современного периода со всеми сложностями и противоречиями в развитии общественно-политических и духовных отношений. Объективной необходимостью в этих условиях становится комплексный анализ высококвалифицированными обществоведами всей системы общественной жизни республики и прогнозирование их развития в перспективе. Это является основой обеспечения руководства республики и общественных организаций высококачественной информацией и соответственно резкого повышения эффективности управленческой деятельности, снятия социальной напряженности и конфронтации.
Потому не случайно, что в исследовательской программе «Социальное развитие Республики Башкортостан: социологические, политические и правовые проблемы» (научный руководитель Ф.С.Файзуллин.), реализованной в 1994—1997 годах, особое место занимают анализ социально-политических проблем суверенности, определение основных путей совершенствования политической системы, разработка моделей местного управления и самоуправления. Принципиальное значение имело изучение процесса изменения общественных отношений в результате расширения форм собственности и перехода к рыночной экономике, создания механизма соблюдения принципов социальной справедливости и разработка системы защиты человека в новых условиях. К приоритетным направлениям относится и проблема межнациональных отношений, поиск путей их нормализации и гармонизации. Обновление жизни республики, интенсификация интеллектуального потенциала невозможны без определенных разработок, рекомендаций по повышению их эффективности, использования и реализации. Системный анализ всех сторон социальной жизни республики по существу в исследовательской практике нашей страны был осуществлен впервые.
Начиная с 70-х годов в республике активно изучается развитие политической системы страны в новых условиях. В этой области существенный вклад в науку внесли Ф.Б.Садыков, Ю.Н.Никифоров, Ю.Н.Дорожкин, М.А.Аюпов, Г.Т.Галиев, Дж.М.Гилязетдинов и другие.
Ф.Б. Садыков раскрыл основные противоречия политической системы доперестроечного периода. Ю.Н. Никифоров разрабатывает основные пути совершенствования современной политической системы России. Ю.Н. Дорожкиным на протяжении последних 10 лет исследуются вопросы политико-государственного устройства Башкортостана и его восприятия глазами электората, проблемы реформы местной власти. В целом ряде своих работ Г.Т. Галиев анализирует актуальные вопросы самоуправления и расширения демо¬кратии. Дж.М. Гилязетдинов на основании своих исследований политической системы и социальной сферы раскрывает тенденции, неуклонно ведущие к становлению интегративного общества.
В 1985 году Министерством высшего образования СССР было принято решение о разработке Государственной научно-технической программы«Социальные проблемы научно-технического прогресса». Разработка и реализация одного из ее разделов было поручено кафедре философии (зав. кафедрой Ф.С. Файзуллин) и социологической лаборатории Уфимского авиационного института. В рамках этой программы кафедра курировала научно-исследовательскую работу по избранной теме около 200 вузов страны. Участие в программе существенно повлияло на расширение тематики исследовательской работы и ее активизации.
По результатам этих исследований в Башкортостане были проведены три Всероссийских конференции: «Социальные проблемы ускорения научно-технического прогресса» (1986), «Ускорение научно-технического прогресса и совершенствование образа жизни» (1988), «Социальные проблемы оптимизации научно-технического творчества» (1989). Содержание концепции исследования и основные результаты работы этого направления обобщены в двух фундаментальных монографиях, подготовленных и изданных под руководством Ф.С.Файзуллина, — «Факторы торможения научно-технического прогресса» (М., 1993) и «Научно-технический прогресс: проблемы и пути решения» (Уфа, 1992). В них осуществлен комплексный социологический анализ особенностей научно-технического прогресса (далее — НТП) на современном этапе и его социальных последствий. Наибольший интерес в этих трудах представляет исследование причин и условий, сдерживающих научно-технический прогресс в народном хозяйстве. Достоинством работ является системный подход к исследованию противоречий НТП в обществе. Особое внимание уделено выявлению факторов торможения НТП, рассмотрению их действия в области фундаментальных и прикладных наук, в сфере производства, в системе подготовки кадров.
Социальным проблемам ускорения научно-технического прогресса была посвящена и монография Н.А. Аитова, изданная в Москве в 1987 году. В ней на основе материалов конкретных социологических исследований, проведенных на различных предприятиях Урала и Поволжья, во-первых, описаны наиболее важные последствия ускорения НТП; во-вторых, раскрыты новые требования, предъявляемые к человеку таким ускорением; в-третьих, определены социальные факторы, которые могут использоваться для ускорения научно-технического прогресса.
Научно-техническое творчество до 80-х годов не являлось объектом пристального внимания исследователей. В небольшом количестве работ, посвященных этой проблематике, основное внимание специалистов концентрировалось на изучении его гносеологических проблем. Что касается методологических, социальных, экономических, организационных аспектов, то разработки такого характера в нашей литературе оставались весьма редким явлением. Вместе с тем, в связи с необходимостью активизации творческого начала в деятельности людей, с переходом к организации творческой деятельности на новой основе, расширением рамок коллективности в осуществлении научно-технического творчества, исследование именно этих сторон проблемы в наше время приобретает особую актуальность и значение. Поэтому исследования Л.А.Ширяева, посвященные методологическим вопросам указанной проблемы, следует рассматривать как достаточно удачную попытку, способствующую прорыву в изучении научно-технического творчества вперед. Материалы исследований дали основание утверждать, что выход из создавшегося в 80-е годы кризиса в сфере научно-технического творчества немыслим без решительного прорыва по всему фронту технических работ, без ее интенсификации, необходимо освободить НТП от экономических, социальных, психологических и других сил торможения, востребовать полную реализацию накопленного интеллектуального потенциала. Было установлено, что необходимость интенсификации НТП вызвана не столько внешними по отношению к научно-технической деятельности социально-экономическими, экологическими и другими причинами, сколько исторической необходимостью перехода к новому типу научно-технической деятельности, базирующейся на комплексном использовании компьютерной техники и принципиально новых формах организации научно-технических работ и творческого взаимодействия трудящихся.
В условиях научно-технического прогресса снова стали актуальны вопросы отношения к технике. Эти проблемы в 80-е годы исследовались В.Г.Голиковым. Роль образования и социального статуса в формировании отношения к технике, как к фактору повышения образовательного уровня и духовной культуры, как фактора, облегчающего человеческий труд, формирующего человеческие потребности и т.д., подвергались обстоятельному социологическому анализу.
Научно-технический прогресс, безусловно, оказывает существенное воздействие на все сферы жизнедеятельности человека, но, прежде всего, естественно, на содержание и характер труда. Этот вопрос обстоятельно анализируется в ряде исследований, проведенных Т.П.Моисеевой. Наибольший интерес среди них представляет решение проблем социального развития современного общественного разделения труда. Исследователь утверждает, что саморазвитие общественного разделения труда — закономерность и важнейшая детерминанта прогресса производства, обусловленная постоянным совершенствованием его технического базиса и личностного потенциала, повышением производительности труда. Это особая форма самодвижения, саморазвития производства, детерминированная возрастающими потребностями и проявляющаяся в рамках объективно складывающихся общественных закономерностей и тенденций, как сложное взаимодействие объективного и субъективного, стихийного и сознательного, общего и единичного. В процессе естественно-исторического саморазвития общественного разделения труда происходит отбор жизнеспособных производственных структур по результатам труда и их способности на будущее развитие. Переход от централизованного, административно-командного разделения труда к рыночному, саморазвивающемуся является объективной закономерностью, необходимым условием формирования новых производственных отношений, достижения устойчивого экономического и социального развития.
В исследование проблем труда большой вклад внесли работы Ф.У.Мухаметлатыпова и, прежде всего, его монография, в которой подвергнута глубокому анализу трудовая мобильность. Прикладные разработки, являющиеся составной частью этого фундаментального исследования, активно были внедрены в практику на целом ряде предприятий республики и страны.
В работах Н.М.Карамышевой осуществляется комплексный социологический анализ состояния и динамики социальных процессов в производственных организациях, предложена новая концепция социального развития предприятия и обоснованы механизмы управления этими процессами в условиях формирования рыночных отношений.
Исследования, проведенные Ф.С.Файзуллиным, Е.А.Голощаповым и Т.П.Моисеевой, показали, что достижения НТП, с одной стороны, положительно влияют на здоровье и продолжительность жизни населения, с другой, — имеют место негативные влияния некоторых последствий прогресса, которые нельзя не учитывать при разработке эффективных моделей организации системы охраны и укрепления здоровья людей. В создавшейся ситуации, наряду с мерами по ослаблению действия негативных последствий НТП, по охране природы, ликвидации источников загрязнения окружающей среды и повреждающих организм человека агентов, по мнению исследователей, необходимо постоянно психофизиологически совершенствовать самого человека, готовить его к напряженному взаимодействию с усложненными условиями жизни путем повышения адаптационных возможностей на основе достижения более высокого уровня физического развития. В современных условиях высокая физическая подготовка человека необходима не меньше, чем интеллектуальная. Многие люди часто просто не находят в себе достаточных жизненных сил, чтобы безболезненно противостоять тем новым условиям, которые при НТП становятся нормой человеческого существования. Полностью оградить человека от влияния этих условий практически невозможно, и возврата к «экологическому благополучию» прошлого быть не может, реально возможно лишь большее или меньшее ослабление «давления» цивилизации на человека. Физическое воспитание в широком смысле этого слова в данной ситуации становится важнейшей составной частью здравоохранения, и в практике оздоровительной работы ему будет отводиться все более приоритетная роль.
Следующее направление обществознания, куда внесли существенный вклад исследователи республики, — социология образования. Еще в 60-е годы вопросы образования затрагивались Н.А.Аитовым в связи с изучением проблем подготовки квалифицированных кадров, Л.Г.Земцевым при изучении социального облика сельского учителя. В.Д.Поповым вопросы образования рассматривались в более широком контексте: образование — это подсистема общества, выполняющая большое количество функций, направленных на формирование гармонически развитой личности. В работах Попова уже в 70—80-х годах были определены по существу многие направления перестройки системы образования, которые реализуются в настоящее время.
Сложившиеся традиции исследования образования продолжались М.М.Садриевым в проектах о закономерностях развития системы образования в стране, М.Т.Шафиковым в исследованиях, посвященных текучести учительских кадров в сельских школах, использованию интеллектуального потенциала, в работах А.В.Корпачева и Г.А.Карташева, предметом изучения которых были средние специальные учебные заведения.
Развитие научно-образовательных комплексов, интеграция науки и образования, интеллектуально-образовательный потенциал республики, роль образования в процессе профессионализации, гуманитаризации и гуманизации образования, национальные аспекты в учебно-образовательной деятельности, социальные перемещения молодежи в студенчество, формирование военных инженеров в технических вузах остаются объектом исследований Ф.С.Файзуллина, Л.А.Ширяева, Е.Ю.Бикметова, А.Я.Зарипова, М.Т.Шафикова, Ю.А.Лязиной, Г.А.Кабаковича и других. Ряд работ А.Б.Курлова посвящен анализу вопросов развития и функционирования технического вуза. На материалах многолетних исследований в них раскрыты особенности пополнения технических вузов, качество образования и пути его повышения, социальный облик студентов вуза, управление развитием вузов и т.д.
Научные проблемы, которые решались в исследованиях Ф.Г. Хайруллина, проведенных в последние 20 лет, состояли в раскрытии противоречий в функ¬ционировании системы высшего технического образования, в анализе причин, вызывающих необходимость совершенствования и повышения эффективности подготовки технической интеллигенции, соответствующей новым социально-экономическим условиям развития общества. В этих работах доказано, что система высшего технического образования, продолжающая сохранять традиционные формы организации учебно-воспитательного процесса, не в состоянии осуществить гуманизацию и гуманитаризацию обучения, ибо по-прежнему ориентирована на производство «человека-средства», а не «человека-цели», т.е. лишена «человеческого измерения». В связи с этим была разработана концепция гуманизации и гуманитаризации высшего технического образования, предполагающая адекватное требованиям обновляющегося общества формирование личностных качеств специалистов технического профиля.
Межэтнические отношения своеобразно отражают сложившиеся в стране экономические, социальные, политические, духовно-идеологические и бытовые отношения, оказывают влияние на функционирование и развитие общества, сказываются на состоянии социально-политической обстановки в стране. Поэтому проблемы межэтнических отношений всегда были предметом исследования социологов, социальных философов и историков Башкортостана.
Еще в 60-е годы А.Ш.Мамлеевым и Р.Н.Кутушевым изучались различия интересов и духовной культуры у представителей разных наций, проживающих на территории республики. С приходом новых сил в 80-е годы в социологическую науку Башкортостан стал одним из ведущих центров исследования проблем межнациональных отношений. Поэтому не случайно Министерством высшего образования РФ Ф.С.Файзуллин был включен в состав руководителей по разработке и реализации государственной научно-технической программы «Народы России: возрождение и развитие» (1991—1996).
Оригинальность и новизна результатов исследований развития этноса, проведенных в 90-е годы Ф.С.Файзуллиным, Р.И.Ирназаровым, А.Я.Зариповым, Дж.М.Гилязетдиновым и их последователями, заключается в следующем:
— раскрыта неоднозначность последствий влияния перехода к рыночным отношениям на сферу межнациональных отношений, когда наряду с расширением возможностей для утверждения равенства появляются новые виды неравенства;
— выявлены определяющие противоречия в политическом и социокультурном развитии этносов страны, определены тенденции их развития и на этой основе разработаны прогностические модели возможных сецессионных движений;
— обнаружено, что в полиэтническом обществе различающиеся по численности своих представителей этносы не обладают одинаковыми возможностями для утверждения и совершенствования собственно этнических качеств, что вызывает необходимость регулирования процессов сохранения и развития национальной самобытности;
— доказано, что существующая система правового регулирования межнациональных отношений в нациально-территориальных образованиях не обладает достаточной эффективностью и поэтому нуждается в существенном улучшении;
— на основе системного анализа разработана новая концепция этносов как субъекта политического и социокультурного развития;
— раскрыты основные причины и закономерности возникновения этнополитических движений, выявлены объективные и субъективные факторыпревращения этноса в активного субъекта общественно-политических и социокультурных процессов;
— установлено, что этнополитические движения на современном этапе приобрели международный характер, их интернационализирующим фактором стало стремление к достижению суверенности, к подлинному федералистическому государственному устройству и созданию благоприятных условий для свободного развития коренного населения;
— определены детерминирующая роль этнического сознания и духовной культуры в становлении и развитии этнополитических движений, основные этапы эволюции исторического самосознания этноса, его роль и функции в общественном прогрессе народа;
— выявлена специфика сложившихся отношений неравенства между народами в Республике Башкортостан в экономической сфере, выражающаяся: а) в их неравномерном представительстве в отраслях народного хозяйства, тесно связанных с научно-техническим процессом; б) в сосредоточенности основной массы некоторых из них в слаборазвитых в экономическом отношении регионах республики; в) в различиях культурно-технического уровня у представителей этносов и т.д.; г) определены различия между народами Башкортостана по их социальной структуре — составу и расстановке общественных групп, по их количественным и качественным показателям в условиях и уровне жизни, и подверженности к миграционным движениям.
Роль общественного мнения в решении этнических и межнациональных проблем раскрывается в работах P.M.Тухватуллина.
Социологи Башкирского государственного университета по заказу Министерства по делам национальностей и федеративным отношениям провели фундаментальное исследование по разработанной ими программе «Возрождение и развитие тюркских народов России», которое получило высокую оценку. В работе сделаны научно обоснованные выводы об исторических путях тюркских народов, закономерностях их развития, об общих чертах и особенностях их национально-культурных проблем.
Исследования, посвященные развитию этносов, дали возможность наметить основные контуры национальной политики и управления межэтническими отношениями в Республике Башкортостан.
Формирование и бурное развитие социологических наук в конце 60-х и начале 80-х годов было связано с необходимостью управления всеми сферами общественной жизни и, прежде всего, разработкой основ социального планирования. Поэтому первые социологические работы в республике, как и в стране в целом, в той или иной мере были посвящены вопросам социального планирования. В 70—90-е годы прошлого века в республике регулярно через каждые два-три года проводились симпозиумы и конференции, посвященные именно этой проблематике.
Под руководством Аитова были опубликованы «Методика социального планирования областей», «Методика социального планирования производственных коллективов», «Методика планирования социального развития района и села», «Методика социального планирования города», которые получили высокую оценку научной общественности страны. В подготовке этих методик активное участие принимали Ю.В.Акатьев, С.Ф.Елисеев, Р.Б.Камаев, Л.И.Коровина, Я.П.Ладыжинский, Ф.С.Файзуллин и другие. Кроме указанных методик общего характера, в Башкортостане разрабатывались и вопросы планирования, управления различными сторонами общественной жизни. Так, А.А.Баимбетов в своем исследовании «Социальное планирование как механизм управления процессом борьбы с антиобщественными явлениями и профилактикой антиобщественного поведения» поднял новый пласт в этой области, которая до сих пор оставалась малоизученной и неразработанной. Научная новизна этого исследования заключается в том, что в нем впервые была обоснована необходимость и реальность управления процессами борьбы не с отдельным социальным явлением, а со всеми девиациями; было раскрыто наличие связи между уровнем социальной дифференциации и антиобщественными проявлениями. Было показано, что высокая степень социального неравенства способствует росту антиобщественных проявлений и наоборот, чем ниже степень социального неравенства, тем ниже должен быть уровень антиобщественных проявлений. Была определена и обоснована роль социального планирования как механизма управления процессом борьбы с антиобщественными явлениями и профилактики антиобщественного поведения, исходя из сути, целей и задач и в силу комплексного характера этого вида управленческого решения.
Общественная практика показала, что интенсификация развития связана с умением органического состояния отраслевых и территориальных форм социального планирования. Системный подход в этом плане требовал в первую очередь обоснования важнейших методологических принципов решения этого вопроса. Все эти проблемы были изучены и решены в той или иной мере в единственной, пожалуй, в нашей отечественной литературе монографии, посвященной этой проблематике — «Методологические проблемы совершенствования системы планирования» У.С.Вильданова и Ф.С.Файзуллина (Уфа, 1986).
Проблемы управления обществом, отдельными его сферами, создание условий для устойчивого развития страны и ее регионов продолжают оставаться предметами исследования башкирских социологов и в условиях качественных преобразований общественных отношений. Об этом свидетельствуют монографии и сборники, изданные за последние 23 года: «Социальные проблемы устойчивого развития региона» (Уфа, 2005); «Приоритетные направления социально-экономического развития Республики Башкортостан» (Уфа, 2006); «Социально-экономические и политические факторы стабильного и устойчивого развития Республики Башкортостан» (Уфа, 2006).
Анализ истории и развития социологической науки в Башкортостане дает нам основание утверждать, что она отражает, во-первых, общие закономерности формирования и прогресса этой отрасли научного знания и, во-вторых, имеет свои особенности. Социологи-исследователи республики не были простыми продолжателями уже сложившихся или складывающихся направлений возрождающейся науки, а определяли новые направления социологической науки и новые подходы к решению уже сформировавшихся традиционных отраслей.

Л и т е р а т у р а

1. Абдулатипов Р.Г., Файзуллин Ф.С. и др. Российская Федерация: нации и межнациональные отношения. — Новосибирск: НГТУ, 1993. С.149.
2. Аитов Н.А. Проблемы социально-классовой структуры советского общества. Саратов: СГУ, 1982. С.136.
3. Aumoв H.A. Советский рабочий. — М.: Политиздат, 1981. С.158.
4. Аитов Н.А. Социальное развитие регионов. — М.: Мысль, 1985. С.127.
5. Аитов Н.А. Социальное развитие городов: сущность и перспективы. — М.: Знание, 1979. С.48.
6. Акатьев Ю.В. Отношение работников сельского хозяйства к труду. — Уфа: Изд-во БГУ, 1992. С.168.
7. Акатьев Ю.В., Ахмадеев А.А. Социология села. Уфа: ВЭГУ, 1997. С.102.
8. Ахмадеев Ан.А. Социологические проблемы региона. — М.: РОС, 1992. С.98.
9. Бикметов Е.Ю. Образование как сфера обитания. — Уфа: Изд-во БАГСУ, 1998. С.108.
10. Вильданов У.С., Файзуллин Ф.С. Методологические проблемы совершенствования системы планирования. — Саратов: Изд-во СГУ, 1990. С.176.
11. Гилязетдинов Дж.М. Трансформация российского общества и этнические процессы. — Уфа: РНО БашГУ, 2005. С.364.
12. Голиков В.Д. Отношение к технике как социальный феномен. — Саратов: СГУ, 1985 .
13. Зарипов А.Я., Файзуллин Ф.С. Этнополитические движения как социальный феномен. — Уфа: Гилем, 2000. С.134.
14. Зарипов А.Я., Файзуллин Ф.С. Этническое сознание и этническое самосознание. — Уфа: Гилем, 2000. С.174.
15. Ирназаров Р.И. Равенство этносов в Республике Башкортостан. — Уфа: Гилем, 1997. С.160.
16. Карамышева Н.М. Управление социальными процессами в производственных организациях в условиях становления рыночных отношений. —Уфа: Гилем, 2007. С.212.
17. Киекбаев М.Дж. Башкиры в городах Башкортостана: история и современность. — Уфа: Hyp, 1998. С.226.
18. Курлов А.Б. Технический вуз: социальные проблемы развития в новых условиях. Уфа:УГАТУ, 1995. С.202.
19. Курлов А.Б., Лязина Ю.А. Социальные nepeмещения молодежи в студенчество. — Уфа: Авторпроект,2000. С.145.
20. Моисеева Т.П. Общественное разделение труда, рынок и социальная справедливость. — СПб.; Уфа УГАТУ, 1999. С.220.
21. Насибуллин Р.Т. Население Республики Башкортостан: социально-демографический анализ. — Изд-во ИС РАН, 1997.
22. Научно-технический прогресс: проблемы и их решения / Под ред. Ф.С.Файзуллина. — М.; Уфа: 1990. С.196.
23. Попов В.Д. Общество, образование, личность. Саратов: СГУ, 1981. С.198.
24. Приоритетные направления социально-экономического развития республики Башкортостан. — Уфа: Гилем, 2007. С.503.
25. Советский город: социальная структура. Мысль, 1988. С.286.
26. Социальное развитие Республики Башкортостан / Под ред. Файзуллина Ф.С. — Уфа: Гилем, 2001. С.327.
27. Социологическая наука и социологическое образование в Республике Башкорт¬остан: — Уфа: БашГУ, 2003. С.288.
28. Социальные проблемы устойчивого развития региона. — Уфа: Гилем, 2005. С.316.
29. Файзуллин Ф. С. Социология города. — СПб.; Уфа: Гилем, 1997.С.160.
30. Факторы торможения НТП / Под ред. Ф.С. Файзуллина. — Уфа: УГАТУ, 1993. С.130.
31. Файзуллин Ф.С., Асылгужин P.P. Этничность и этническая идентичность. — Уфа: Гилем, 2006. С.140.
32. Файзуллин Ф.С., Марковчина А.В. Социальная стратификация современного российского общества: ее критерии и тенденции. — Уфа: РНО МО РБ, 2007. С.132.
33. Хайруллин Ф.Г. Гуманизация высшего технического образования как фактор духовно-нравственного воспроизводства инженерных кадров. — Уфа: УГАТУ, 1998. С.218.

Фаниль Файзуллин


Copyrights © Редакция журнала "Ватандаш" 2000-2018